Los Estados Unidos de América han ampliado oficialmente la Ley de Armas de Fuego Indetectables, que prohíbe la producción de armas que no pueden pasar un detector de metales, como las pistolas de plástico impresas en 3D. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha votado abrumadoramente a favor de esta ley, que debía expirar el 9 de diciembre. Sin embargo, la Ley de Armas de Fuego Indetectables parece ser una ley anticuada y no prohíbe todas las pistolas de plástico impresas en 3D.
I mage: una pistola impresa en 3D. Imagen de Dan0nator, thingiverse.com.
El problema con la Ley de Armas de Fuego Indetectables para Estados Unidos es que es una ley de 1988 y, como era de esperar, la impresión 3D no existía a finales de los ochenta. Por lo tanto, la ley no incluyó reglas especiales para dificultar la creación de pistolas de plástico impresas en 3D potencialmente peligrosas. Lo más importante de esto es que la ley no requiere que las pistolas impresas en 3D tengan inserciones metálicas permanentes para evitar que pasen por un detector de metales.
Las pistolas impresas en 3D, como la popular Liberator, a menudo incluyen un bloque de metal para asegurarse de que no puedan pasar esos detectores. Sin embargo, una parte metálica de este tipo se puede quitar fácilmente y algunos legisladores estadounidenses creen que esto podría conducir a situaciones peligrosas. Por ejemplo, si una persona realmente quisiera realizar un ataque terrorista, podría simplemente imprimir en 3D el Liberator y quitar la parte metálica y pasar por un detector de metales de un lugar público, como una escuela o un aeropuerto. Debido a que los archivos que necesita para imprimir en 3D con una pistola de plástico se pueden descargar fácilmente, las pistolas de impresión en 3D parecen ser una posibilidad para cualquier persona que tenga una impresora 3D.
Imagen: archivo de una pistola impresa en 3D. Imagen de Manxian, thingiverse.com.
El senador estadounidense Chuck Schumer, quien también fue una figura destacada en el apoyo a la extensión de la Ley de Armas de Fuego Indetectables, le dijo a CNN que la extensión es mejor que nada, pero que aún no es lo suficientemente buena. “Es absolutamente necesario cerrar la laguna jurídica que permite a cualquiera fabricar legalmente un arma que podría volverse invisible si se quita fácilmente su parte metálica. Según la ley actual, es legal fabricar una pistola de plástico siempre que tenga algo de metal, incluso si se puede quitar fácilmente. El proyecto de ley que intentaremos aprobar en el Senado arreglaría eso «.
Un representante de Nueva York podría tener la solución a este problema. Steve Israel quiere expandir las Leyes de Armas de Fuego Indetectables. Por lo tanto, creó un proyecto de ley llamado Ley de Modernización de Armas de Fuego Indetectables, que debe requerir que todos los componentes principales de un arma sean detectables individualmente por un detector de metales. Con componentes principales, se refiere a la corredera y el receptor más el cañón en caso de que el arma sea un rifle. Esto haría más difícil para las personas imprimir legalmente en 3D un arma. Además del hecho de que se opone a las pistolas de plástico de impresión 3D, no está en absoluto en contra de la impresión 3D en general. “No estoy buscando regular o reducir el uso de impresoras 3D en absoluto”, dijo a Forbes durante enero de 2020. “No se trata de impresoras 3D. Se trata del uso de una impresora 3D para fabricar un arma que los detectores de metales no pueden detectar ”.
Por supuesto, también hay partidarios de las pistolas de plástico para impresión 3D en Estados Unidos que piensan que esto no será algo peligroso. Dicen que se necesita mucho tiempo y dinero para crear una pistola impresa en 3D, lo que significa que la gente no se esforzará. Para probar su punto, dicen que hasta ahora no ha llevado a situaciones peligrosas. También argumentan que los escáneres de los aeropuertos pueden detectar objetos de plástico sin metal en ellos. Uno de ellos es Lawrence Keane, que trabaja para la National Shooting Sports Foundation Inc. Según The Christian Science Monitor, ha dicho lo siguiente sobre esto: “Nunca se ha cometido un solo delito con uno de estos objetos. Hoy no se ven armas caseras recuperadas en las escenas del crimen «.
Francine Kiefer, escritora de The Christian Science Monitor, responde a Keane en su artículo con las siguientes palabras: “Quizás no hoy, pero ¿y mañana? La tecnología avanza muy rápido, argumentan los defensores de la actualización de la ley. Lo que es difícil y costoso de producir ahora, pronto será fácil de hacer, y más letal, dicen ”.
Y la historia continua.
