Con todas las formas de tecnología, eventualmente llega un momento en que su impacto en la sociedad se convierte en un tema político. La impresión 3D parece haber ganado un nivel de notoriedad que vale la pena discutir en el parlamento de la UE. Un documento de trabajo reciente muestra que la UE está considerando las diversas implicaciones de la impresión 3D en áreas como la propiedad intelectual , el respeto al medio ambiente, el empleo y la medicina. El documento puede tener un impacto futuro en los aspectos legales de la impresión 3D.
El informe analiza los pros y los contras de la impresión 3D y para qué se utiliza generalmente. Si bien afirma que la impresión 3D ya está teniendo un impacto en las industrias, aún queda un largo camino por recorrer antes de que las preocupaciones lleguen a un punto álgido. El documento señala que cualquier legislación que se ocupe de la impresión 3D debe actuar » sin que la ley actúe como un freno o una restricción » para la industria de fabricación aditiva o sus usuarios.
Aún así, el documento analiza cómo las impresoras 3D podrían generar ciertas preocupaciones sobre la propiedad y la responsabilidad. Describe la falta de claridad en cuestiones como dónde recae la responsabilidad por daños si un objeto creado con una impresora 3D lesionara a alguien. Expresa preocupación por la impresión de armamento y despidos laborales. Además, el documento aclara la cadena de responsabilidad de la impresión 3D en la atención médica. Afirma que los pacientes estarían cubiertos por sus proveedores de seguros, mientras que la impresión 3D de productos médicos se decidiría entre las partes.
El documento aborda preocupaciones como las especificadas anteriormente con una variedad de ejemplos. Las dos áreas de mayor preocupación son la responsabilidad civil y la propiedad intelectual.
Soluciones a preocupaciones sobre derechos de autor
Edificio de Europa del Parlamento Europeo de la UE de Estrasburgo
El informe también afirma que la comisión ha hecho de la impresión 3D una prioridad en términos de discutir nuevas tecnologías. Si bien el documento de trabajo analiza múltiples áreas, asigna la mayor parte de su recuento de palabras a preocupaciones de PI. Esta área plantea preocupaciones comunes sobre la impresión 3D y la legalidad de descargar objetos físicos. El problema principal es el de los usuarios que infringen la propiedad intelectual de una empresa.
El documento de trabajo deja claro que en este estado, la impresión 3D no representa una amenaza dramática para los derechos de propiedad intelectual. Dado que los usos más comunes de la impresión 3D no se encuentran en el ámbito de la fabricación de productos para la venta, sino en la creación de prototipos, no es un problema tan importante. Sin embargo, señalan que su crecimiento podría ser un problema en el que vale la pena pensar ahora. Proporciona una gama de posibles soluciones para estos problemas dentro del documento.
Entre estas salvaguardas, el parlamento ha buscado hacer que los archivos sean rastreables y crear una base de datos de referencia. Otras salvaguardas incluyen un límite legal sobre cuántas veces se puede imprimir un solo objeto o la imposición de impuestos compensatorios.
Cabe señalar que este es un problema para el que el sector privado también ha propuesto soluciones en años anteriores. Empresas como GROW han propuesto la posibilidad de patentar y almacenar diseños, mientras que otras proponen soluciones basadas en hardware . Todas las partes plantean preocupaciones válidas, ya que los derechos de propiedad intelectual son muy fáciles de violar a través de Internet. Será interesante ver si el poder regulador se inclina hacia las empresas privadas o hacia los consumidores medios.
El documento de trabajo completo está disponible aquí, informado por Joëlle Bergeron.
